InOut, UpGaming, Evoplay und Co: Wer macht die besten Chicken-Spiele?
Das Chicken-Thema haben mindestens sechzehn verschiedene Studios aufgegriffen, von etablierten Namen wie Pragmatic Play bis zu kleineren Spezialisten wie 100HP Gaming. Statt nur einzelne Titel gegenüberzustellen, vergleichen wir hier die Anbieter selbst und zeigen, welches Studio für welche Spielweise die stärkere Wahl ist.
Warum der Entwickler mehr verrät als der Spielname
Zwei Spiele mit fast identischem Namen können technisch grundverschieden sein. Chicken Chase von Pragmatic Play etwa ist ein klassischer Video-Slot, während andere Studios ähnlich klingende Titel als Crash-Spiel veröffentlicht haben, ohne dass der Name allein diesen Unterschied erkennen lässt. Erst der Blick auf den Entwickler klärt, welche Mechanik tatsächlich dahintersteckt.
Studios unterscheiden sich zudem darin, wie offen sie RTP-Werte kommunizieren. InOut Games hat für Chicken Road einen RTP von 98 Prozent öffentlich dokumentiert, während bei kleineren Reskins wie Chicken Road Gold oder Chicken Royal bislang keine belastbaren Zahlen vorliegen. Diese Transparenz ist ein eigenständiges Qualitätsmerkmal, unabhängig vom eigentlichen Spielgefühl.
Wer also zwischen zwei ähnlich aussehenden Titeln wählt, sollte zuerst prüfen, welches Studio dahintersteckt, und erst danach über Ästhetik oder Thema entscheiden.
Drei Anbieter-Kategorien
16 Anbieter im direkten Vergleich
| Anbieter | Chicken-Titel | Typische RTP | Mechanik | Stärke |
|---|---|---|---|---|
| InOut Games | 14 | 94–98 % | Crash/Road, Arcade | Größte Titelzahl, viele Reskins |
| UpGaming | 3 | 99 % | Crash/Road, Grid 5×5 | Höchste RTP-Werte im Vergleich |
| Evoplay | 2 | 96 % | Crash/Road | Höchster theoretischer Höchstgewinn (€750.000) |
| Pragmatic Play | 3 | ~96,5 % | Video-Slot | Etablierte Slot-Qualität, breite Verfügbarkeit |
| 100HP Gaming | 3 | 97–98 % | Crash/Rails, Crash+Slot | Ungewöhnliche Mechaniken wie Spurwechsel |
| Roobet Originals | 1 | ~96 % | Crash/Road | Exklusiv, hohe Plattformbindung |
| Million Games | 1 | 97 % | Crash/Road | Fünf Schwierigkeitsgrade, aktive Weiterentwicklung |
| Mascot Gaming | 1 | ~95–96,5 % | Crash/Steps | Klar getrennte Risikoprofile |
| Genesis Gaming | 1 | ~97 % | Video-Slot | Ältester Titel der Liste, seit 2017 |
| BGaming | 1 | 97 % | Slot 5×5 | 3.125 Gewinnwege, Bonus Buy |
| PG Soft | 1 | ~96 % | Crash/Steps | Niedrige Volatilität, ruhiges Tempo |
| PoggiPlay | 1 | 95 % | Crash | Ungewöhnliches Sumpf-Thema |
| TaDa Gaming | 1 | ~97 % | Crash/Road | Hoher maximaler Multiplikator (x20.659) |
| Turbo Games | 1 | bis 96,27 % | Crash/Road | Theoretisch höchster Multiplikator (x1.000.000) |
| Galaxsys | 1 | 98 % | Crash/Steps | Teil der Fast-Games-Reihe |
| Skywind | 1 | 94,5–96,5 % | Slot 5×5 | Einstellbare RTP je nach Casino |
Zahlen beziehen sich auf öffentlich dokumentierte Werte, für Reskins ohne eigene Angabe gilt der RTP des jeweiligen Basisspiels.
Drei direkte Duelle zwischen ähnlichen Titeln
InOut vs UpGaming
Chicken Road (98 % RTP, 4 Grade) gegen Chicken Cross (99 % RTP, 4 Risikostufen, Mindesteinsatz nur 0,20 $). UpGaming gewinnt knapp bei der reinen RTP, InOut bei der Bekanntheit.
Evoplay vs InOut
Uncrossable Rush (€750.000 Höchstgewinn, 24 Spuren) gegen Chicken Road 2 (Provably Fair, $20.000 Höchstgewinn). Evoplay punktet beim Gewinnpotenzial, InOut bei der Transparenz.
Pragmatic vs BGaming vs Skywind
Drei Slot-Ansätze: Chicken Drop als Cluster-Slot, Chicken Rush mit 3.125 Gewinnwegen, Nunchucks Chicken mit einstellbarer RTP. Die Wahl hängt vom bevorzugten Bonusformat ab.
So wählst du zwischen zwei ähnlichen Chicken-Spielen
Der erste Schritt besteht darin, die Mechanik zu bestätigen, denn ein Vergleich zwischen einem Crash-Spiel und einem Slot ergibt selten Sinn, selbst wenn beide dasselbe Maskottchen zeigen. Erst danach lohnt sich der Blick auf konkrete Zahlen wie RTP, Mindesteinsatz und Höchstgewinn, die wir in unserer Strategie-Übersicht ausführlicher einordnen.
Ein zweites Kriterium ist die Verfügbarkeit: Exklusive Titel wie Mission Uncrossable bei Roobet oder MyStake Chicken bei MyStake lassen sich nur bei einem einzigen Anbieter spielen, während InOut- oder UpGaming-Titel über zahlreiche Casinos verteilt verfügbar sind. Wer flexibel zwischen mehreren Häusern wechseln möchte, sollte diesen Punkt vorab prüfen.
Zuletzt hilft der Blick auf die Release-Historie: Ein Titel wie Crosstown Chicken existiert bereits seit 2017 und wurde entsprechend oft getestet, während jüngere Veröffentlichungen wie Chicken Subway aus dem Februar 2026 noch wenig Datenbasis liefern.
Drei Prüfschritte
- 1. Mechanik bestätigen (Crash, Grid oder Slot)
- 2. Verfügbarkeit beim gewünschten Casino prüfen
- 3. Alter und Datenbasis des Titels einschätzen
Fragen zum Anbieter-Vergleich
Welcher Anbieter hat die meisten Chicken-Spiele im Portfolio?
Welcher Anbieter liefert die höchste RTP?
Sind Reskins desselben Studios technisch identisch?
Warum haben manche Anbieter keine öffentliche RTP-Angabe?
Sollte ich mich auf einen einzigen Anbieter festlegen?
Drei Anbieter-Empfehlungen je nach Vorliebe
Für RTP-Jäger
UpGaming liefert mit Chicken Cross und Chicken 2 die höchsten Werte im gesamten Vergleich, bei überschaubarem Portfolio.
99 % RTPFür Auswahl-Fans
InOut Games bietet mit vierzehn Titeln die größte Bandbreite, von Klassikern bis zu thematischen Reskins.
14 TitelFür Slot-Fans
Pragmatic Play bleibt die etablierteste Adresse für Chicken-Slots, ergänzt durch BGaming und Skywind.
3 Slot-Titel